Один з найбільш наболілих соц питань в Рф, яке хвилює величезну частину населення — це недавнешніе заяви уряду про те, що до Дві тищі двадцять році планується поступове підвищення пенсійного віку до 63-65 років. Суперечки про те, чи варто вводити такі непопулярні заходи, не стихають вже здавна. Щоб усвідомити сутність відбуваються в російській пенсійній системі конфігурацій, потрібно вивчити аргументи, висунуті обома сторонами і усвідомити, чи є сенс у трансформації наявного законодавства на дану тему.

На сьогодні вік, з якого росіяни залишають робочі місця і відправляються на заслужений відпочинок, складає Шістдесят років для хлопців (цей термін може бути зменшений у зв’язку з млосними критеріями роботи) і П’ятдесят п’ять років для дам (для їх також може бути зміна віку в найменшу сторону). Підвищення пенсійного віку увазі відхід на пенсію для представників обох статей у Шістдесят три роки.

За словами прихильників ухвалення даного рішення, це допоможе надалі знизити навантаження на економіку країни і на працюючу частину населення, тому що вже через пару років співвідношення літніх людей і працюючих людей стане таким, що зберегти навіть сьогоднішній рівень пенсійного забезпечення не випаде імовірним.

Щоб уникнути обвалу економіки, можна обрати один з трьох виходів: приростити процентні ставки внесків до пенсійного фонду, підвищити народжуваність, щоб кількість працюючих людей перевищило число літніх людей, або підняти пенсійний вік. За словами керуючих економічних відомств, збільшення ставок не зуміє покрити всі потрібні витрати і примусить багатьох роботодавців розпочати виплату «сірих» зарплат. Приростити народжуваність миттєво — апріорі утопічна ідея, як слід, хорошим методом виходу з даного економічного тупика є підвищення пенсійного віку в Росії.

Що стосується позиції ворогів схожих дій з боку країни, вона спирається в головному на наявний у країні рівень життя. Так як для більшості росіян відхід на пенсію супроводжується різким його погіршенням, багато з їх продовжують трудитися. Конкретно це, по переконанню ворогів даної міри, і повинно посприяти уникнути збільшення пенсійного віку. Рф доведеться змиритися з тим, що деякий час громадяни будуть зобов’язані працювати і після Шістдесят років, але з плином часу, коли демографічна ситуація стане більш розміреним, літні люди зуміють залишатися вдома після 60-річного віку.

Не рахуючи цього принциповим аргументом у суперечці є і той факт, що згідно зі статистичними даними, середній вік погибелі хлопців в Рф знаходиться якраз біля вікової межі в Шістдесят років. Як випливає, підвищення пенсійного віку ніяк не допоможе зробити краще стан справ в економіці країни — працювати після пенсії буде просто деякого. Не рахуючи того, стан здоров’я людей на сьогодні така, що багато хто з їх зуміють «обхитрити» уряд, і з прийняттям розглянутого закону будуть просто оформляти соотсветствующую пенсію по інвалідності.

Ще одним приводом не приймати дане рішення служить і той факт, що більша частина працюючих людей, що перебувають у передпенсійному віці, неконкурентоспроможні на ринку праці, а, як слід, вони не зуміють і працевлаштуватися.

Іншими словами, підвищення пенсійного віку в Рф — не тільки лише дуже непопулярна міра, яка відразу вб’є рейтинги того політика, який ризикне цю ідею втілити в життя. Це ще майже у всьому і позбавлена сенсу думка, втілення якої може спричинити за собою ще більшу кількість проблем в економіці, ніж існує в реальний момент.