Конкретно так, ні більше, ні менше, позначено місце Олексія Іванова в літературній ієрархії в «Afisha.ru». Справді, талант творця безперечний, жанрова амплітуда зашкалює. Однаково вражають як реалістичні твори («Блуда та мудо», «Географ глобус пропив»), так і історична проза («Золото бунту», «Серце Парми»). Може бути, популяризації творця посеред широких верств населення заважає такої розкид — мотивована аудиторія жанрів фактично не перетинається.
Олексій Іванов — історична проза — «Золото бунту», «Серце Парми».
Історичній прозі Іванова можна іменувати дуже умовно. Можливо мотивація творця при написанні текстів — явне захоплення географією і природою коханого краю. Його творіння, при недоліку достовірних джерел, швидше фантазії на історичну тему, але так переконливі, що майже у всьому породили хвилю ентузіазму до Пермі, зробивши її мало не інший культурною столицею Росії. Леонід Юзефович в «Журавлі і карлики» уїдливо пародіює схильність Іванова до історичних домислам, вкладаючи розповіді про бойові лосях та інших крайових монументах в уста авантюриста-самозванця, вживає інформаційний вакуум, довірливість публіки і свій наративної талант. З подивом дізнався, що Юзефович при всьому цьому пристрасний фанат «Серця Парми». У той же час непідготовленого читача подібні тексти не заінтригує, мотивована аудиторія для схожих витворів відсутня. Для любителів історії — дуже не багато достовірності, для любителів фентезі — дуже дивні об’єкти фантазій, плюс дуже непростий, наполовину вигаданий творцем «старосібірскій» мову.
Олексій Іванов — реалістична проза — «Географ глобус пропив», «Блуда та мудо».
Потенційно більш презентабельно для масової аудиторії реалістичний напрямок. Олексій Іванов — один з небагатьох, хто здатний переконливо змалювати побутову сторону сучасного життя, не впадаючи в чорнуху і патріотичне крикливство. До засмучення, часом Іванов зовсім даремно кидається в філосовскій гріх, із за чого «общаги на крові», наприклад, читати нереально в принципі: порочні похмільні студенти висловлюються так, що Гегель з Кантом заплутаються. У «Блуда та мудо» — філософські відступи з складними абревіатурами повністю можна вирізати, смислового навантаження вони не несуть, не запам’ятовуються, загальний зміст книжки зрозумілий і без їх. Але в якості тривіального плюса приз для любителів ліричних відступів — тема рідного природознавства в реалістичній прозі Іванова представлена повністю, діяння відбуваються на тлі зворушливих краєвидів, дії розгортаються в процесі сплавів на плотах і лісових прогулянок з пригодами, все дуже яскраво і в той же час доречно .
В цілому, основна претензія до творця — чому кинув писати на побутову тему? Так, проф краєзнавець, директор музею, патріот рідної землі, але кому ще довірити художнє осмислення сучасного життя, вимагаючи такої ж достовірності та неупередженості? Захар Прілєпін змальовує крайності, що цікавлять маргіналів, і притому реальних маргіналів, а не тих, кому відвели таку роль в затвердженою владою політичної ієрархії. Дмитро Биков досить незграбно пробує поточні дії уявити в якості доказу власних незрозумілих історичних прозрінь. Сподіваюся, після жвавої і очікувано успішної екранізації «Географа» з Хабенським у головній ролі, попит на реалізм від Іванова виросте і з боку публіки, і з боку країни, аж до цього часу використовував (і як успішно!) Талант творця лише контексті історичного обгрунтування державной мощі землі російського.