«Навіщо ми народжуємося? У чому сенс життя? Хто я по суті? », — Ці питання займали багатьох людей і у всі часи. Сучасна психологія також пробує відшукати на їхні відповіді, досліджуючи природу особистості, також механізми її формування.

Соц психологія щільно займалася особливостями поведінки особистості в суспільстві посеред двадцятого століття. Це було викликано історичними особливостями того періоду. У Європі та США почали розвиватися неформальні молодіжні рухи, носили протестний вдачу, прохолодна війна між СРСР і Заходом була в самому розпалі. Публічні цінності змінювалися на очах. Без перебільшення можна сказати, що почалося будівництво нового соціуму. У цій обстановці перед вченими постала задачка дослідження взаємодії окремої особистості і суспільства.

Що примушує людей відмовлятися від власного уявлення і приймати сторону більшості? Чому людині простіше прийняти чужу точку зору, а не свою? Пошукам відповідей на ці питання були присвячені роботи по дослідженню поняття «конформистское поведінку».

Експериментальні дослідження

Досліди почалися в 50-х роках двадцятого століття в США, перші результати отримав Соломон Аш. Він зробив дослідження, яке стало традиційним. Групі випробуваних пропонувалося зіставити на око довжину відрізків. У досвіді брали участь завчасно попереджені люди і одна людина, яка не знав про критеріях досвіду. Учасники час від часу давали неправильні відповіді на поставлене запитання. Захоплююча була реакція випробуваного. У 37% випадків люди давали такої ж невірна відповідь, як і всі «підсадні качки». Якщо ж думки в групі ділилися, то піддослідні частіше давали правильну відповідь. Потрібно сказати, випадком помилитися в цьому досвіді нереально. Необхідно було всього лише зіставити відрізки, різниця між якими було зрозуміло.

Трохи пізніше схожий досвід провели в СРСР, в Києві, в рамках програмки по дослідженню поведінки в суспільстві. В одному з тестів брали участь дошкільнята, яким пропонували випробувати кашу, і сказати, відмінно чи вона приготована. У групі з шести малюків п’ятеро отримували солодку кашу, а одна дитина — солону. Результати вражали. Тільки 60% малюків змогли проявити незалежність судження і виголосили, що каша солона. Інші віддай перевагу не відриватися від колективу.

До речі, цей досвід повторили в Рф в Дві тисячі десять році. Чіткі дані не були розміщені, але судячи з відеофільму, малюки в наш час показують величезну свободу від уявлення більшості, ніж в еру Російського Союзу.

Отже, експериментально було надано, що таке явище, як конформистское поведінку, справді існує. Воно дуже принципово для людей, що знаходяться в скрутному становищі, коли їм потрібно протистояти переконанню більшості. Час від часу людина готова не вірувати своїм очам і коливатися у власних емоціях, якщо вони суперечать тому, що мовлять інші люди. Схожу явище лежить в базі різних технік впливу на свідомість.

Конформізм як явище

На чому все-таки засновано конформистское поведінку? Воно потрібне для виживання суспільства. У критеріях кризи цей механізм дозволяє зберегти єдність, час адаптації людини в новенькому колективі скорочується, група стає єдиною і більш стійкою до впливів ззовні.

Для будь-якого соціуму принципово, щоб вчинки людей відповідали обмеженому колу правил, норм і приписів, тому протягом всього життя людина відчуває на для себе вплив, приховане або очевидне, яке має на меті формування її установок, поглядів, переконань.

Багато психологів підкреслювали, що особистість людини має суспільну природу. Ми формуємо її для виживання посеред людей, роблячи упор на досвід батьків. Але в кожної особи є частинка душі людини, справжнього «Я», яке можна і необхідно розкрити всередині себе.

Яскраві і незвичайні прояви в поведінці індивіда небезпечні для цілісності суспільства, тому вони зводяться до мінімуму ще в процесі виховання. Таким макаром, предки ростять «пристойних» хлопчаків і дівчаток, які потім не зуміють вийти за рамки прийнятих правил.

Конформистское поведінка — це поведінка людини, пасивно сприймає панівне світогляд в групі. Відсутність активності і творчого потенціалу — основна риса такої особистості, яка виживає, пристосувавшись до існуючого порядку речей.

Таким макаром, явище конформізму носить нехороший вдачу для тих людей, які прагнуть до творчої самореалізації і бажають розвинути усередині себе незалежність суджень.

При всьому цьому він корисний для суспільства, оскільки є одним з пристроїв, що забезпечують його виживання.

Вирішити питання про те, як протистояти впливу суспільства і не бути викинутим з нього, допоможе поняття правомірної поведінки.

Поведінка, вибудуване в узгодженні з урахуванням прав і свобод інших людей, не конформистским, воно доречно. Зріла особистість, розуміюча необхідність врахувати у власному житті інших людей, не відчуває залежності від їх подання, така людина може домовлятися про методи досягнення своїх цілей в критеріях колективу, де кожен має право на власне судження.

Можна додати, що питання про те, як публічний тиск обмежує наші творчі устремління і незалежність мислення, у всі часи займав філософів, і не втрачає актуальності в наш вік багатства інфи і жаху перед прихованим маніпулюванням свідомістю мас.

Для того щоб усвідомити, де кінчається суспільство в людині і починається його «Я», потрібно розібратися в механізмах, які роблять особистість, також навчитися вистежувати прояв власної справжньої природи.