Старий світ, Середньовіччя, Новий час, Новий — все це етапи розвитку суспільства, в основі яких лежить соціально-економічна формація. Конкретно на її базі з’явився формаційний підхід до дослідження історії. Що він собою являє, які категорії виводяться на його базі, хто став засновником? Конкретно ці питання пропонується розглядати.

Традиційна освіта підносить історію у вигляді певних кроків розвитку, основним характеризує ознакою яких є формація людей. Такою дослідницький підхід до минулого був розроблений і обумовлений Карлом Марксом. Він стверджував, що впровадження такого способу, як формаційний підхід до історії, є єдино вірним для розмежування кроків розвитку населення землі. Чи так це?

Виходячи з його робіт, формаційний підхід — це дослідження розвитку суспільства від первісного ладу до сучасності на підставі видозміни економічної моделі. При всьому цьому перехід має здійснюватися в головному за рахунок так званих «революцій», іншими словами кардинального конфігурації в житті соціуму.

Так, первіснообщинний лад виступає першим у ряді формацій, які виділяє формаційний підхід. До історії розвитку населення землі він ставиться як провісник цивілізацій. Археологічні дані свідчать, що в той час прото-економіка базувалася на Три видах діяльності: рибальство, збиральництво і полювання. Головні знаряддя праці були такі прості, що за допомогою нереально було розвивати інші види діяльності. Але незмінна міграція не могла забезпечити всі зростаючі потреби розвивається населення землі. З’явилася необхідність в нових знаряддях, якими і стали раби. Виникнення їх стало тим кардинальним конфігурацією, яке забезпечило перехід до новітньої формації — рабовласницького ладу.

Не рахуючи становлення нового типу суспільства, відразу з цим починається і бурхливе зростання країн, що отримали общеродовимі заголовок «рабовласницькі».

Подальший переломний момент прийшов у той час, коли ефективність праці рабів стала так низькій, що довелося знаходити новий спосіб функціонування економіки. Їм стали справи земляний оренди, рівномірно складаються в країнах Європи, Азії та Русі. Відзначити варто, що остання ніколи не перебувала в стані розглянутої вище першої економічної формації. Так зародилася новенька ступінь розвитку суспільства і країни — феодалізм, яку виділяє однією з головних формаційний підхід. Це стало можливим завдяки двом факторам: зосередженню величезних площ землі в руках одного роду і вимушено найму цих територій іншими членами суспільства.

Четвертою сходинкою стало капіталістичне суспільство. Формаційний підхід до дослідження історії свідчить, що виникнення такого роду об’єднання стало вірогідним тільки завдяки науково-технічному прогресу, який забезпечив розвиток мануфактур, а в майбутньому і індустрії. При всьому цьому відмінною рисою капіталістичного суспільства творець вважав так звану «продаж праці» робочими капіталісту.

Верхівкою розвитку історії, згідно розглянутого підходу, повинно було стати так зване «комуністичне суспільство», де кожен працює, а результати праці діляться між всіма членами.

Представлена коротка риса досліджуваного підходу наочно вказує, що в ній наголос робиться лише на висунення економіки як головного чинника розвитку суспільства. Але формаційний підхід до дослідження історії не враховує і інших причин, які також чинили величезний вплив на суспільства. І на противагу йому був розроблений цивілізаційний підхід, що враховує також релігійні, географічні, психічні та культурні нюанси.

У зв’язку з цим необхідно підкреслити, що, незважаючи на солідність висунутих творцем доказів, формаційний підхід до дослідження історії однобічний, і при дослідженні минулого слід врахувати всі причини розвитку суспільства.