Які опади передвіщати складніше?

Самое передвіщати випадання опадів із хмар, яких ще як би немає і поява яких ще тільки очікується. Тому що в даному випадку «прогноз складається за прогнозом», то можливість коректності прогнозу опадів буде дорівнює добутку ймовірностей коректності двох прогнозів (наприклад, при Справджуваність кожного виду прогнозу в окремо, рівною 0,8, підсумкова можливість виявиться рівною 0,64). По іншому кажучи, можливість помилки зростає. Як випливає, легше передбачати опади з вже наявних хмар, з яких випадає дощик або сніг в іншому районі, звідки хмари і опади можуть прийти з повітряним потоком у нас цікавить район. Так буває при передніх опадах, які обхоплюють великий район і пересуваються з певною закономірністю. Складніше передбачити опади у світлу погоду при відсутності атмосферних фронтів: потрібно знайти можливість розвитку всередині-масової хмарності і заслуги їм такої стадії, коли хмари почнуть давати опади. Можна помилитися в оцінці інтенсивності процесу і визначенні часу початку випадання опадів і, врешті-решт, що дуже значно, — в місці випадання опадів при правильному прогнозі двох минулих деталей: опади з економікою, що розвивається окремого купчасто-дощової хмари можуть випасти не в тому пт, в якому вони чекали, а поруч, у кількох кілометрах стороні, так як вони будуть носити локальний характер, характерний Внутрішньомасові зливовим опадам. Лівні випадають плямами; навіть у межах одного містечка вони можуть бути в одному районі і не бути в примикає, чого не трапляється з обложними дощик або снігопадами.

Ще складніше передбачити вид опадів із окремих хмар: випаде просто дощик або дощик з градом. У кінцевому підсумку можна сказати, що саме передбачити випадання певного виду Внутрішньомасові опадів в певному місці, в певний час. Ось тому такого виду прогнози складаються не для окремих населених пт, а для району. Для таких опадів повністю правомірні формулювання типу: «місцями короткострокові зливові дощі». Ми не вправі домагатися від синоптиків більш того, що вони в змозі дати.